Am citit azi in AdPlayers ceva detalii despre campania ING si anume ca 3 miliarde de afisari in 4 luni au generat 2 milioane de vizite pe site-ul ING.
Asta inseamna o rata de click de 0.067% sau 670 clickuri din 1 000 000 de afisari.
Page 1 of 1
La $1 / CPM inseamna un cost de $0.15 / click. Daca te uiti la rate card-urile publicate de agentiile autohtone cu 50 RON / CPM la prima strigare iti iese un cost de 10 ori mai mare per click.
Salut,
Sa nu comparam mere cu pere. Deci:
1. sa nu comparam campanii de brand advertising cu campanii de raspuns direct.
2. raspunsul direct in campania ING a fost intr-adevar mare ca volum, datorat si volumului mare de brand advertising.
3. Rata de click nu e relevanta in cazul asta, pentru ca au fost spatii fixe, nu campanii cu limitare de frecventa ca sa poti compara ratele de raspuns direct intre ele, pe aceleasi conditii de campanie, sau macar similare.
Tim, “La $1 / CPM inseamna un cost de $0.15 / click” ar duce la un cost de 3,000,000 USD pt campania asta, si cred ca a fost mult mai mic. De fapt, in alt articol Mihai declara ca ING le-a adus 15-20% din CA, pe care au declarat-o a fi de 1.3 M euro, asa ca fa un calcul
si 4. Cred ca vorbim de o campanie speciala, printre putinele care aduc un volum atat de mare pentru un singur furnizor, si va dati seama ca probabil au fost conditii speciale pentru asa.
Spor la treaba.
@Ionut 2 mil vizite x $0.15 = 300k USD.. asta cred ca a fost pretul. Eu vroiam sa subliniez ca agentiile loco sunt pe aratura cu preturi de 50 RON / CPM.
Ionut, nimeni nu amesteca mere cu pere. Eu cred ca dealul a fost facut la lead si a costat undeva pe la 7-8 Euro pe lead. La cei 300kE asumati, inseamna cam 37500 leaduri deci o rata de conversie de 1.8% (conversia fiind definita ca % din cei 2 milioane vizitatori care au facut stuff pe landing-page-ul de campanie).
Fiecare e liber sa judece cifrele in felul lui.